티스토리 뷰
목차
사랑하는 사람과 꿈 사이에서 선택해야 하는 순간이 온다면, 어떻게 하시겠습니까. 영화 <라라랜드>는 바로 그 질문을 정면으로 던집니다. 저는 이 영화를 보고 나서 한동안 멍하니 앉아 있었습니다. 아름다운 화면 뒤에 담긴 이야기가 생각보다 훨씬 현실적이었기 때문입니다. 꿈을 향해 달려가는 두 사람의 이야기가 어느 순간 제 삶과 겹쳐 보이기 시작했습니다.
꿈과 사랑이 충돌할 때 — 라라랜드가 보여주는 것
영화는 로스앤젤레스의 고속도로 위에서 시작됩니다. 오디션을 준비하던 배우 지망생 미아(엠마 스톤)와 재즈 피아니스트 세바스찬(라이언 고슬링)이 교통 체증 속에서 처음 충돌하는 장면입니다. 첫 만남부터 삐걱거리는 두 사람이었지만, 결국 서로의 열정에 끌려 사랑에 빠집니다.
세바스찬은 단순한 피아니스트가 아닙니다. 그는 찰리 파커, 텔로니어스 몽크 같은 비밥(bebop) 재즈의 전통을 이어가려 합니다. 여기서 비밥이란 1940년대에 등장한 즉흥 연주 중심의 재즈 양식으로, 기술적 난이도가 높고 상업적이기보다는 예술적 완성도를 우선시하는 장르입니다. 그는 이 음악이 사라져가는 것에 진심으로 안타까움을 느끼고, 언젠가 자신의 재즈 클럽을 열겠다는 꿈을 품고 있습니다.
미아는 오래된 할리우드 영화에 매료된 채 작은 동네 볼더시티를 떠나 LA로 온 여성입니다. 스튜디오 안 카페에서 라테를 만들며 오디션을 이어가지만, 캐스팅 디렉터가 감정적인 장면 도중 전화를 받는 현실 앞에서 무너지기도 합니다. 그럼에도 그녀는 포기하지 않습니다.
두 사람이 가까워지는 계기는 서로의 꿈을 진지하게 바라봐 주는 태도였습니다. 세바스찬은 미아에게 1인극을 직접 써보라고 권유했고, 미아는 세바스찬의 재즈에 귀를 기울였습니다. 제가 직접 이 장면들을 보면서 느낀 건, 두 사람이 나누는 대화가 단순한 연애 감정이 아니라 서로의 정체성을 인정해주는 행위라는 점이었습니다.
그런데 이 균형은 오래가지 못했습니다. 세바스찬은 고교 동창인 키스(존 레전드)의 재즈 밴드에 키보디스트로 합류합니다. 안정적인 수입을 위한 선택이었지만, 그 밴드의 음악은 세바스찬이 지켜오려던 전통 재즈와는 거리가 먼 팝 오리엔티드(pop-oriented) 스타일이었습니다. 팝 오리엔티드란 대중적 접근성을 극대화한 상업적 음악 형식을 의미하는데, 쉽게 말해 세바스찬에게는 자기 영혼을 절반 내어주는 타협이었던 셈입니다.
저는 이 지점에서 가장 오래 생각했습니다. 꿈을 위해 현실을 선택한 건지, 아니면 현실을 위해 꿈을 조금 접은 건지. 그 경계는 생각보다 흐릿합니다.
- 세바스찬: 비밥 재즈 전통 수호 → 팝 오리엔티드 밴드 합류라는 타협
- 미아: 반복되는 오디션 실패 → 세바스찬 권유로 1인극 직접 집필
- 두 사람의 균열: 서로의 꿈을 응원하다 결국 서로에게 상처를 주는 역설
- 결말: 각자의 꿈을 이루지만 함께하지 못한 5년 후의 재회
영화의 시나리오와 플롯 구성은 출처: IMDb — La La Land Plot Summary에서 확인할 수 있습니다.
선택과 현실 — 영화 밖에서 제가 생각한 것들
영화를 다 보고 나서 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 해피엔딩을 기대했는데, 라라랜드는 두 사람이 각자의 꿈을 이루는 대신 서로를 잃는 결말을 선택합니다. 미아는 유명 배우가 되고, 세바스찬은 마침내 자신의 재즈 클럽을 엽니다. 그런데 두 사람은 함께가 아닙니다.
처음엔 그 결말이 씁쓸했습니다. 그런데 시간이 지날수록 오히려 그 선택이 더 진실되게 느껴졌습니다. 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 두 사람이 계속 함께했더라면 어느 한쪽은 분명 자신의 것을 내려놓아야 했을 것이고, 그 포기가 결국 관계에 균열을 만들었을 가능성이 높습니다.
앞으로 중요한 결정을 할 때 제가 스스로에게 물어보게 된 질문이 있습니다. "이 선택은 몇 년 뒤에도 서로 납득할 수 있는 것인가." 당장의 감정으로만 판단하면 나중에 후회가 남을 수 있다는 걸, 이 영화를 보면서 다시 한번 생각하게 됐습니다.
특히 결혼이나 장기적인 동반자 관계에서는 상호 의존성(interdependence)을 무시할 수 없습니다. 상호 의존성이란 두 사람이 서로의 선택과 생활에 실질적인 영향을 주고받는 상태를 말합니다. 직장, 소득, 거주 지역, 생활비, 개인 시간 등 하나의 결정이 상대방의 삶 전체를 흔들 수 있다는 의미입니다. 세바스찬이 팝 밴드 투어를 선택했을 때, 그것은 단순히 그의 음악적 타협이 아니라 미아와 공유하던 일상의 시간표를 무너뜨리는 결정이기도 했습니다.
제가 이 영화를 현실에 연결해서 생각해봤을 때, "서로의 꿈을 무조건 응원한다"는 말이 얼마나 공허해질 수 있는지를 깨달았습니다. 응원보다 먼저 필요한 건, 그 꿈이 우리 둘의 생활을 어떻게 바꿔놓을지 함께 살펴보는 일이었습니다. 예를 들어 새로운 직장에 도전하거나 공부를 다시 시작한다면, 그로 인해 달라지는 수입 구조나 시간 배분을 솔직하게 이야기해볼 수 있어야 합니다.
한편 라라랜드가 보여주는 또 다른 진실은, 이루어지지 않은 가능성도 오래 기억에 남는다는 점입니다. 에필로그(epilogue)에서 미아와 세바스찬이 나누는 마지막 장면이 그 증거입니다. 에필로그란 이야기의 결말 이후 짧게 덧붙이는 마무리 장면으로, 이 영화에서는 두 사람이 함께했을 가상의 삶을 꿈처럼 보여줍니다. 그 꿈이 끝나고 미아는 남편과 함께 문을 나서며 뒤를 한 번 돌아봅니다. 그 표정 하나에 영화 전체가 담겨 있다고 저는 생각했습니다.
라라랜드는 2017년 아카데미 시상식에서 감독상, 여우주연상 등 6개 부문을 수상하며 그 완성도를 공식적으로 인정받았습니다. 하지만 저에게 이 영화가 남긴 건 트로피 숫자가 아니라, 꿈과 사랑 중 어느 쪽이 옳은지 묻지 않는 태도였습니다. 영화는 끝까지 정답을 주지 않습니다. 그리고 그것이 이 영화가 오래 기억되는 이유라고 생각합니다.
자주 묻는 질문
Q. 라라랜드 결말이 왜 해피엔딩이 아닌가요?
A. 미아와 세바스찬은 각자의 꿈을 이루지만 함께하지는 않습니다. 영화는 두 사람이 서로를 사랑했기 때문에 오히려 각자의 길을 응원하며 떠났다는 시각을 취합니다. 저는 이것이 비극보다 더 현실적인 이야기라고 느꼈습니다. 이루어진 꿈과 이루어지지 않은 사랑이 동시에 존재하는 결말이기 때문입니다.
Q. 세바스찬이 팝 밴드에 합류한 이유가 뭔가요?
A. 안정적인 수입을 원하는 미아를 의식해 내린 선택이었습니다. 그런데 미아의 입장에서는 오히려 그게 더 낯선 세바스찬처럼 느껴졌습니다. 제 경험상 이런 상황에서는 상대방이 원한다고 지레짐작하기보다 직접 이야기를 나눠보는 게 훨씬 중요합니다. 두 사람의 갈등은 소통 부재에서 시작됐다고 봐도 무방합니다.
Q. 라라랜드에서 재즈가 왜 중요한 소재로 등장하나요?
A. 세바스찬에게 재즈는 단순한 직업이 아니라 사라져가는 것을 지켜내려는 사명감입니다. 특히 비밥 재즈는 상업성보다 예술적 완성을 추구하는 장르인 만큼, 그것을 포기하는 장면들이 곧 그의 정체성이 흔들리는 장면이기도 합니다. 음악 장르 자체가 인물의 내면 갈등을 시각화하는 도구로 쓰인 셈입니다.
Q. 꿈과 사랑, 실제로 둘 다 이룰 수는 없는 건가요?
A. 영화는 그 질문에 직접 답하지 않습니다. 다만 제가 이 영화를 보면서 느낀 건, 두 가지를 동시에 원한다면 서로에게 어떤 조율이 필요한지 먼저 이야기해야 한다는 점이었습니다. 무조건 응원한다는 말보다 구체적으로 어떤 부분이 달라지는지 함께 살펴보는 과정이 훨씬 현실적인 출발점이라고 생각합니다.
결론
라라랜드를 본 뒤 제가 가장 오래 붙들고 있던 생각은, 사랑이 이루어지지 않았다고 해서 그 감정이 틀린 건 아니라는 것이었습니다. 미아와 세바스찬은 서로를 진심으로 좋아했고, 그 진심이 각자를 더 멀리 나아가게 만들었습니다. 그것만으로도 충분히 의미 있는 관계라는 생각이 들었습니다.
앞으로 중요한 결정을 앞두게 된다면, 저는 당장의 감정보다 몇 년 뒤에도 서로 납득할 수 있는 선택인지를 먼저 물어보고 싶습니다. 꿈을 포기하지 않아도 되고, 사랑을 잃지 않아도 되는 방법이 있다면 그건 결국 충분한 대화에서 시작될 것이라고 생각합니다. 라라랜드가 끝내 주지 않은 정답을, 현실에서는 스스로 만들어갈 수 있기를 바랍니다.